国奖答辩的时间只有三分钟，因此PPT不用做的太浮夸，只需要把重点罗列出来就可以。
于是，许秋花费了三分钟时间，完成了答辩PPT，一共五页。
首先，他列举了工作，包括PCE11和ITIC两篇AM大满贯文章，再加上发表在NC上的那篇3DPDI的文章。
这三个工作，许秋都从原文PDF中截取了带有标题、作者和期刊LOGO的图片，然后再各自放一张对应的TOC图片（图片版摘要），右下角挂上文献的引用格式。
两篇大满贯文章，许秋也把对应的封面图片放了上去，并把wos上代表热点文章和高被引文章的小皇冠和小火苗图案挂了上去。
剩下的两页，许秋列举他一年来所有的学术成果，并把自己的名字加粗标记出来，没有算上在龚远江那边挂名的几篇，一共是25篇。
本来，许秋是想把这些学术成果放在一页PPT里的，结果发现一页根本列不下，除非把字体缩的特别小，但那样有些影响别人的观看体验，最后没有办法，只能列两页了。
三分钟时间讲五页PPT，时间还是有些吃紧。
因此，答辩的时候，许秋决定自己随意讲一讲三篇代表作的主要亮点就好，剩下的就让答辩老师们自己品吧。
搞好答辩PPT后，许秋开始着手撰写《焦耳》的综述，标题暂定为“ITIC系列有机光伏非富勒烯受体的近期进展”。
这个标题显得是有些朴素，不过毕竟是综述不是实验工作嘛，想要起一个噱头满满的标题，还是有些困难的。
在正式撰写文章前，许秋首先打算了解了一下《焦耳》这个期刊的基本信息。
像平常发的ACS、RSC、Wiley模板基本都长的差不多，如果是同一期刊公司内部同一系列的期刊，模本更是一模一样。
比如Wiley旗下的“先进”系列，AM、AEM、AFM、AELM、Adv.
Sci.之类的，就是用的同一个模板。
而像《焦耳》这样的新刊，可能会搞一些“新”的东西出来，要求可能也和平常投的期刊不一样。
尤其是参考文献部分，基本上每个期刊公司都有一套自己的参考文献格式：
有的要求把引用文献的所有作者全部列出来，有的要求作者只列举三个或三个以内的，其他作者统一用et.
al.（等等）略去；
有的要求作者的姓在名的前面，比如Xu
Qiu，有的要求作者的姓在名的后面，比如Qiu
Xu，有的要求把名省略，比如Xu
有的连接不同作者之间用的是逗号，有的用的是分号；
有的要求参考文献中不带文章标题，有的是可带可不带，有的要求必须带标题；
而带标题的期刊中，有的要求标题每个单词的首字母都大写，除了个别不需要大写的单词，包括4个和4个字母以下的短介词、冠词、不定式代号to、并列连词，有的要求所有字母都小写；
大多数期刊要求引用时页码需要写全，比如388392，有的只需要写首页码，比如388；
有的年份要把放在括号里面，还有的是期号放在括号里；
大多数期刊可以省略期号，只标出卷号，而有的期刊必须标出期号；
另外关于年份、卷号、期号的斜体、加粗的规则也不一样……
总而言之，非常的烦人。
即使用专业的ENDNOTE文献处理工具，也不能保证可以得到完全正确的文献格式，基本上都需要手动一个个修改过去。
如果参考文献数量非常多的时候，可能搞参考文献格式就得花费大半天，一整天的时间。
因此，还是把这些细节提前了解透彻为好，能够一步到位，这样就不用再走弯路了。
于是，许秋在MEDSCI网站上查询了一下《焦耳》这个期刊。
最值得关注的还是期刊的影响因子。
虽然影响因子有时候会失真，且不少计量学专家或组织提出了各种各样不同的算法，包括CiteScore等来衡量期刊的影响力，但影响因子仍然是目前为止最为常用的评判标准。
现在，《焦耳》的实时影响因子已经达到了29.1。
从这点来看，《焦耳》编辑团队运营的还是不错的。
如果这个影响因子可以稳步提升，达到40左右，那就可以拉开《焦耳》和AM、JACS这个级别的一区顶刊之间的差距，在《自然》大子刊这个级别里站稳脚跟了。
许秋继续查看，《焦耳》和《细胞》同属Cellpress（生命科学研究出版社）。
而生命科学研究出版社从属于Elsevier（爱思唯尔）旗下，这也是组里首次接触到爱思唯尔旗下的期刊。
平常组里会把爱思唯尔称为“树叶子”期刊，因为他们的LOGO就是一棵树，而且还会把这个LOGO放在文章首页的左上角，配色也有些复古，非常的引人注目。
不过，魏兴思从来都没有投过Elsevier旗下的期刊，许秋之前也没有问魏老师具体的原因。
后来，许秋自己在文献阅读的过程中找到了答案——这其实是有机光伏领域同行们共同做出的选择。
许秋统计了近两年来250篇有机光伏发表的一二区的文献，其中ACS、RSC、Wiley三大期刊公司基本平分秋色，每个期刊公司旗下的文章数量都在50100篇不等。
而其他期刊公司旗下的文献，加起来也只有14篇，有5篇是《自然·通讯》（NC），1篇《自然·材料》，8篇是Elsevier旗下的Nano
Energy也是一区文章，影响因子10，地位差不多和AM相当。
算下来，与ACS、RSC、Wiley并称为世界四大期刊公司的Elsevier，旗下文章的占比只有4不到。
着实有些惨淡……
许秋推测，大概是和Elsevier主要侧重于医学生物领域有关，比如它的代表期刊《细胞》和《柳叶刀》，就是医学生物研究领域中最出名的期刊之二。
也有风言风语流传出来，Elsevier旗下和有机光伏领域相关的期刊，包括Nano
Letter等，现在圈子现象非常严重，编辑“认人”，不是圈内人直接拒稿，也不知道是真是假。
当然，就算这些流言是真的，也和许秋无关，毕竟现在是《焦耳》主编主动约稿嘛。
在了解《焦耳》期刊目前的影响力后，许秋打开《焦耳》的官网，直接下载了几篇最新的文章，开始制作模板。
一番查看过后，许秋发现《焦耳》这新刊弄的确实挺花里胡哨的，槽点满满。
首先是期刊风格，放眼望去，一片绿色：
期刊LOGO是绿色的，摘要文本是绿色的，小标题是绿色的，超链接是绿色的，包括右上角CellPress（生命科学研究出版社）标识的右边还有一个绿色的大方块，不知道是干嘛用的……
要解释的话，大概由焦耳能想到能源，能源又延伸到新能源，最后新能源联想到绿色新能源，因此就是绿色的……
逻辑虽然有些强行，但也勉强算是合理吧。
其次，《焦耳》文章首页是一张贼大的TOC，占了大半个页面，下面是一段对TOC的文字描述，右侧是“亮点”栏目，要求列出三条文章的亮点，此外还有类似于EES期刊的“Context
Scale（背景和规模）”，对摘要和引言的补充。
怎么说呢，整的挺全乎的。
但说真的，许秋觉得这样搞意义并不是很大。
读者读起来费劲，作者写起来也费劲，需要把同样的内容换五种不同的表达方式给表达出来……
再次，摘要的位置它也不老老实实的起名为“Abstract（摘要）”，而是改名为了“Summary（总结）”，结论部分的大标题直接省略掉，但内容还在。
正文是双栏的，左边正文，右边备注，空间占比2:1。
但由于大多数情况下都没有备注，因此在右边留下了大量的空白，相当于是单栏。
平常其他期刊都是1:1大小双栏的，看惯了1:1的双栏，再看这种2:1的双栏，还真有些不习惯。
分栏和期刊公司有关，《自然》和《科学》的标准文章都是三栏的，ACS、RSC、Wiley包括Elsevier的大多数期刊都是1:1两栏的，CellPress虽然从属于Elsevier，但相对独立，因此搞一些花活出来也不奇怪。
另外，类似于《自然》子刊，要求列出详细的实验步骤、作者贡献等。
最后，重点来了，作为《自然》大子刊级别的期刊，《焦耳》稿件处理速度非常快。
其中一篇稿件的几个关键时间节点如下：
2015（投稿：2015年4月25号）
2015（修改：2015年5月22号）
2015（接受：2015年6月5号）
2015（正式发表：2015年7月3号）
这是许秋没有想到过的，从投稿到接受只用了40天，而且还包括一次修改。
之前他投《自然·能源》的文章时，也查了几篇《自然》大子刊稿件的关键时间节点，它们没有列出稿件修改的时间，不过大多数文章应该都是有修改的，其中一篇是这样的：
November，2015（投稿：2015年11月22号）
March，2016（接受：2016年3月16号）
April，2016（正式发表：2016年4月23号）
从投稿到接受花费了四个月的时间，这是《自然》大子刊的平均稿件处理时间。
而且，许秋翻了五篇文献，这个时间就没有低于三个月的。
当然，如果是NC这样的非《自然》大子刊的子刊，审稿速度就比较快了。
像之前他和学妹各发了一篇NC，审稿速度就是比较正常的，和AM、EES相当，大概一个多月时间。
因此，许秋估计这篇《焦耳》文章只要他写的足够快，可能发表的速度会比之前那篇《自然·能源》还要快。
请：m.bqg999.cc
