“香山饭店项目和西方的建筑最大的区别在那里呢？从理论上来讲，最大的区别在于香山饭店是一座‘具有中国传统建筑特征的现代建筑’。”
“从自然和建筑的关系上来看，西方现代建筑和自然是分割开来的，建筑为主体，自然环境为客体，建筑拥有绝对的主导权；而香山饭店则是和自然融合在一起，建筑围绕着自然，同时自然环境再围绕着建筑，自然和建筑都没有主导另一方，而是一种共生的姿态。”
“这种审美观是属于东方的，不仅我们国家，在深受我国文化影响的日本也是如此，这种区别大体上描述出了东西方对于空间层次的认知差异。”原本香山饭店的方案并没有做到这一点，不过经过林楼的提醒和修改，这种审美观才得以完整地展现。
“这种含蓄和内敛的设计，比绝大部分大屋顶建筑要好得多，更能展示出中国传统建筑文化的精髓来！”林楼也开始毫不客气地喷人了，“单纯给现代大楼加个大屋顶，其实只学到了一点儿皮毛而已，甚至有时候连皮毛都没学到，只是东施效颦罢了！”
自从拿下亚运场馆的设计任务之后，他在国内建筑界的地位又有了极大地提升，现在也有底气喷人了！他可不想看到早已被证明失败的大屋顶风潮，再次在国内流传开来。
这话一说，学生们还有点不太理解，老师们倒是反应过来了，最近大屋顶的潮流似乎又有扩张的迹象，林楼这是不服气啊！他这么年轻就得罪一大批老资格，这样好么？然而转念一想，除了年龄之外，林楼如今已经是国内建筑师里面最顶尖的那批了，人家有这个底气。
而且他们大多也对这股子风潮颇为不满，于是也就没有反驳，乐呵呵的在下面看热闹，就算传出去也不怕，大不了帮着怼人呗，在国内建筑界，咱们清华怕谁来着？
“大屋顶和现代建筑融合的缺点在那里呢？最关键的就在于，中式的大屋顶的基础是底层建筑，底层建筑搭配大屋顶，比例上就显得很协调，而给高楼大厦加个大屋顶，那就好比用竹竿挑着顶帽子，比例就失调了。”
“可能也有同学想说，我看过大雁塔、千寻塔、六和塔这些高塔，人家的飞檐屋顶就很好看么？这其实可不一样，无论大雁塔也好，六和塔也罢，每一次都有飞檐，这样又把比例给调整回去了，而我刚才说的那些项目，都是光溜溜的楼体，只有最上面顶个大屋顶。”
金茂大厦对佛塔造型的模仿就要全面多了，大厦底部为方形，向上每高一层逐步缩小，整体呈现下宽上尖的形状，这是典型的传统塔式建筑，看起来也要协调得多，比那些顶着个大屋顶的现代建筑好看多了。
批驳了对传统建筑元素简单粗暴的应用，林楼又开始分析起香山饭店项目的种种细节，尤其是那些中国传统建筑元素的精妙应用，两相对比之下，孰优孰劣压根不用多说，学生们和老师们的认识就更深刻了。
讲解完细节之后，林楼对这堂课做了总结，“我在第一堂课选了香山饭店项目来为大家做例子，并不是因为这个项目有我的参与。”
台下响起一阵儿哄笑声，其实真有人这么想，不过林楼大大方方点出来，反倒是让他们无话可说了。
“原因么，有这么几条，首先，香山饭店距离咱们学校很近，大家在周末或者假期的时候可以去现场看一看，结合我今天讲得东西，你肯定会有更大的收获！”
“其次，众所周知，现代建筑是源于西方的，欧美国家的建筑师对现代建筑的认识远比我们深刻，我们现在还处于学习之中；学习他人的长处是应该的，可也不能失去自己的东西，不要一谈起建筑就要么德法，要么英美，我们也有自己的好东西！”
“当然，我这么讲并不是让大家以后不管做什么项目，都得往中国传统文化上靠，还是要因地制宜，根据地块的属性和业主的要求来进行综合判断，最终给出最适合这块土地的设计方案，如此才能不辜负宝贵的土地！”
“最后，话题回到我一上课时候提到的那个问题，什么样的建筑才是好建筑？这个答案对每个人或许都有不同，不过有些基本的原则还是要把握的！”
“亨利沃顿1624年在其《建筑的要素》一书中提出的建筑的三个基本条件：坚固、实用、美观，这三个单词也刻在了如今国际建筑界最高奖项——普利兹克奖的奖章上！”
“可能有很多同学不了解这个奖项，在这里我简单地介绍下，在建筑界，有不少国际性的大奖，比如历史悠久的英国皇家建筑师学会（RIBA）金奖、奖金更丰厚的日本国家艺术大赏和丹麦嘉士伯奖、重视单个作品的美国建筑师协会（AIA）国家荣誉奖等权威大奖，但近些年来，这些奖项的风头已经被普利兹克奖夺走。”
“普利兹克建筑奖由凯悦基金会在1979年设立，用以每年授予一位在世的建筑师，表彰其在建筑设计中所表现出的才智、想象力和责任感的优秀品质，以及通过建筑艺术对建筑环境和人性做出持久而杰出的贡献。”
“一个奖项成为伟大，是因为获奖者足够伟大，而这首先要求评委们足够睿智，评选程序足够公正，普利兹克奖设置了严密的评选体系，并接受全世界的提名，尽量避免提名者的国籍、种族、性别等诸多因素对最终结果的干扰。”
“从1979年到现在，已经有菲利普约翰逊、路易斯巴拉甘、詹姆斯斯特林、凯文洛奇、贝聿铭先生、理查德迈耶、汉斯霍莱因、戈特弗里德玻姆八位建筑大师获奖，这些大师也证明了普利兹克奖的公正性和权威性，该奖项的影响力也因此日益扩大，渐渐被人们称之为建筑界的诺贝尔奖！”
说其它的大家可能还有点迷糊，一说起诺贝尔奖，大家都明白了，这个奖项在中国可以说是知名度仅次于奥运会奖牌的奖项了。
“虽然能否获得普利兹克奖并不是成为建筑大师的必要因素，不过我还是希望，将来咱们大家伙儿之中，也能出几位普利兹克奖得主！”
然后林楼又把话题迎了回去，“不过要做到这一点，大家必须记清楚普利兹克奖奖牌上刻的那三个词：坚固、实用和美观。”
“这三个词是有先后顺序的，坚固是第一位的，如果你设计的楼连坚固结实都做不到，反而大谈特谈其它的，那就是本末倒置了！由于行业的特殊性，最终决定方案的并不是我们这些建筑师，而是甲方，但不管他们怎么说，保证自己作品的可靠性都是第一位的！”
“我们拿出来的作品，必须要符合相关规范，必须要为建筑使用者的生命负责，绝对不能弄虚作假，这条原则是不容妥协的，我们宁可不做这项业务，也不能配合甲方坑害群众！”会计学院的原则是不做假账，建筑系学生的信条就是这个了。
“其次，我们设计出来的建筑终归是给人使用的，那么实用性也是必须得，在保证建筑坚固牢靠之后，我们就要尽量认真地考虑使用者的需求；不能因为追求其他东西，而给使用者带来生活上的不便，别只顾立面来个蒙特里安效果就窗户大小不一，别为了曲水流觞而来个室内小池塘。”
如果说坚固是不可动摇的原则，那么这一项就有些值得商榷的地方了，建筑的功能多种多样，但有些功能是相互冲突的，你将想要极好的采光，又要百分百的隐私性，既要绝好的空气流通，又要不受外界噪音的干扰，这些要求就有点为难人了。
比如住吉的长屋引入了自然资源，可以在家中欣赏四季变幻，观赏植物繁盛与衰败，但住起来却非常麻烦，秋天需要扫落叶，冬天需要扫雪，甚至下雨天伞去厕所都得打伞。
不过要是从建筑设计理念上来说，这些又不是缺点了，因为安藤忠雄就是以这样的方式帮助现代人回归本质，回归人与自然最初的关系。
而且还有地块属性、技术指标等各方面的影响，就比如大家买房的时候总会发现一件很奇怪的事情，为什么开发商要把户型设计的这么别扭？难道建筑师就不懂得设计南北通透、户型方正的好户型么？
这样的户型，从建筑设计的角度来说一点儿难度都没有，可把容积率、日照时间等技术指标往上一套，那就有问题了，开发商不可能因为要保证好的户型而减少容积率，毕竟每一平米房子可都是他们的利润。
要是在加上控制房屋总价、减轻销售压力、加快回款速度，以及通过偷面积等手段来赚取更高的利润，那户型变得别扭就不奇怪了。
“在做到坚固和实用之后，要是还有余力，不妨尽量让建筑变得美观一些，毕竟建筑师人们长期生活的地方，造型美观一些对人们的身心健康也有极大地帮助！但是要注意顺序，不能因为追求美观，而忽视了实用性，更不能影响建筑的坚固度！”
同时还有经济型、环保等其他方面的要求，要是因为过于追求美观，而大大提高了成本，这就有点不划算了。
这方面的典型案例就是上海厨房三大件之一的打蛋器——上海中心大厦，项目总高总高为632米，其外部的扭转造型在世界超高层建筑中实属罕见。
然而上海中心大厦的实际使用面积其实是个圆柱体，外层扭转造型则全靠双层幕墙实现，这个导致上海中心的真正使用面积相当的小，且内部的视野一塌糊涂，隔了两层玻璃、以及密密麻麻的支撑钢架，从大楼内部看出去，视野极为狭小。
这样的问题在其它项目上也有，比如郑州的大玉米——JW万豪酒店，住在这里从室内看出去，视野全被钢架挡住了，完全没有其它高层酒店那种让人身心愉悦的广阔视野。
另外，上海中心大厦127层楼，632米只有127层，这样的话每层的层高似乎都应该接近六米，可惜并不是这样，大概在590米以上空间全是钢结构塔冠部分，只是起到装饰美化的作用，顺便刷一刷楼层高度，压根就没有实用性。
外部包裹的扭曲幕墙，以及楼顶无用的塔冠，大大提高了上海中心的造价；日后国家严格限制500米以上的超高建筑，除了消防难度之外，上述几个问题也是关键，超高大楼从经济性上来说是不划算的。
说到这里，林楼的第一堂《经典建筑作品赏析》课就结束了，他希望能通过这门课，给学子们心中埋下一颗种子，让他们知道什么是好的建筑，什么是建筑师必须要坚持的原则。
坚持住原则能成为一名合格的建筑师，而知道什么是好的建筑，并且能做出好的建筑，就可以成为建筑大师了。
老师和学生们的反响都很热烈，不管是林楼对好建筑的阐述，还是对香山饭店的细致分析，都让他们收益颇丰，当林楼宣布下课的时候，热烈的掌声经久不息。
许多人还询问他，下节课会将那座经典建筑，很多人都已经准备提前收集资料，做好预习了。
而吴委员关心的则是另一个问题，“小楼，你这堂课，可是创了咱们建筑系听课人数的记录了啊，原本我以为礼堂就够用了，没想到还差得远！回头我和学校商量商量吧，下堂课咱们直接换到学校的大礼堂好了！”
“我估计啊，等这些老师学生回去，把今天这堂课的内容一讲，下次再开课的时候，不光咱们清华建筑系，其他院系甚至其他学校的老师学生都会过来！”
