在这篇影评里，老熊用了洋洋洒洒上上千字来称赞两位主演的精湛演技。
小邓一字一句读下来，也觉得老熊说得很有道理，形容非常贴切。
就好像把她内心说不出的那些感受和想法全部吐露出来，畅达且痛快淋漓。
“果然是老熊，把我看完后的感受全部描述出来，看完太爽了！”
小邓迫不及待地继续看下去，心想现在夸完了，应该进入正题了吧？
果然，在上千字盛赞之后，老熊笔锋一转，开始写剧情分析：
电影看似是以陈峰视角展开，但是细细品来却未必如此，我觉得，导演更希望观众带入的是“神”的视角。
所谓镜头，其实是导演的语言，王导在电影里说出的第一句话，就是带观众看到万里高空上的世界，再从城市上空俯瞰尘世。正如这部电影的第一个长镜头，从室外到室内，就将凡人的喜怒哀乐尽收眼底。
且导演故意用冷静的色调与镜头，来克制他的表达，并希望观众能够剥离人的身份，尽量客观看待故事中发生的一切，或者说，让我们来看一个人的善恶挣扎。
为什么我会说“一个人的善恶挣扎”，而不是“两个人的善恶对抗”？
大概有很多观众也都是这样看的——大家把陈峰视为被拉扯的善良一方，把阿宁视为恶意一方，整部电影就是阿宁将陈峰拽下深渊，试图让他也双手染上鲜血的故事，但是最后陈峰守住了本心，仍然保留着作为警察的基本良知，在挣扎后回归善良，最后也为那份犹豫付出了生命的代价……
的确，表面上看，电影的确讲了这么一个故事，能看懂这层含义的，算是来到电影的第三层，但是谁能想到导演的真正想法是在第五层呢？
这也是我要在这篇影评揭露出的最核心的关键——陈峰和阿宁，他们本来就是一个人，或者说，是陈峰这个人的两重人格。
小邓冷不丁读
到这句，整个人都看傻了，喃喃道：“不会吧？我完全没看出来啊！他们怎么会是一个人呢？难道阿宁至始至终都不存在？”
她正在寝室里，不小心把惊讶说出口，不远处的室友们也听到了。
两位室友作为江棠的忠实粉丝，听到“阿宁”两个字就跟打开什么开关似的。
她们非常敏锐地竖起耳朵：“什么阿宁？什么不存在？”
小邓的沉思被打断，便跟室友们解释：“我在看一个资深影评人的影评。”
两位室友立马凑过来：“关于《悬疑小说家》的吗？我们能看吗？”
小邓哪有拒绝的道理：“当然可以。”
她特意侧身，让室友们可以清楚看到屏幕上的字。
几分钟后，室友也读到让小邓惊讶的部分。
两人反应倒是跟小邓出奇的相似。
“假的吧？”
“这么说是多重人格？”
“我们先继续看下去再说！”
这倒是。
三人迫不及待地追着看下去，只见老熊紧随其后写到：
关于这个猜测，我是看到彩蛋的时候才突然明白的，而前面一些被我忽略的细节，也被这个猜测串联起来，这也是王导的“草灰蛇线，伏脉千里”。
在菜单里，应该许多人都注意到两个警察对话的背景音，是警局内部的嘈杂声音，其中有一道稍弱于出镜警察的声音，正在讨论刚发现的年轻女性白骨。
网上关于这个年轻女性的白骨来源众说纷坛，因为尸体白骨化取决于环境不同，最快是两三周，慢的话一年乃至更久。那么这名死者到底是死于几周前，还是一年前？
这看似是个模糊信息，怎么理解都可以，但是以我的看法，这个白骨应该属于真正的阿宁！而她早在多年前就已经去世了！
我们看到的阿宁是谁？她是陈峰的第二人格，是他在接受不了现实后精神扭曲后的产物，也就是说，以阿宁名义杀掉的十人，真正凶手其实是陈峰！
让我们回到电影最开始，想想阿宁出场的片段——她与陈峰的对视，黑暗与光明的割裂交融，善良和邪恶的初次交锋——在这个堪称影史经典画面的镜头，不知道大家有没有注意到，在场的第三个人，也就是原本在和陈峰说话的小警察，当陈峰抬头看向阿宁，这个小警察却丝毫无所动，这是否证明了，陈峰视野里的阿宁只有他能看到，在小警察的视线范围内根本就没有这个人？
如果这还不能证明，那我们让时间线继续下去，也就是陈峰打发走了下属，才开始了和阿宁的对话，并将她带到审讯室问话。只要看电影时够细心，就能注意到在调查小组成员无意间对话里透露出监控坏掉的信息。
不仅如此，电影前面部分集中在警方身上的时候，阿宁除了初登场几乎没有露面的机会，直到陈峰因为转折离开调查小组孤身行动，阿宁的出现次数也多了起来，与她接触的至始至终都只有陈峰一个人。
也就是说阿宁的出现，从来没有客观佐证，一直都是陈峰的主观说辞！而观众和警方对陈峰下意识的信任，让他们也没有怀疑过阿宁是否真的存在，反而随着阿宁的犯罪嫌疑人身份被确定，她几年来故意隐藏存在的生活有了合理解释，被大家解读成“为复仇而蛰伏”，这看似合情合理，但何尝不是给了陈峰以阿宁名义隐藏另一重身份的空间？
在这里，我必须要提到电影里的名场面，也就是江棠整部堪称封神的演技！大家千万不要觉得我过于夸张，而是当我明白背后关节，再去看那场戏，浑身简直控制不住地战栗！
如果江棠在电影里的表现可以打80分，那有了这个镜头加持，她的演技我愿意给她95分！
没错，我所说的镜头，正是在废弃公厕里，江棠饰演的阿宁通过镜子和陈峰对视，并且朝他咧嘴而笑的画面！
你们看看，这个笑是不是有点眼熟？
