项羽千古奇冤！根据我的研究，所谓的‘项羽十大罪名’极有可能都是刘邦当年为了彰显自己反叛的正义，而强加在项羽头上的，分析如下：
比如其罪一，刘邦说项羽负约没有封他为关中王，而是封了个汉王。
可实际上项羽在刘邦入关前根本就不知道有这个约定，要不然项羽也不可能在收编章邯之后好几个月都没行军，根本就不急着入关。
刘邦给项羽加的罪名三也能证明这一点，罪名三的内容是项羽救赵之后应该率军回楚国报告楚怀王，不应该带领各路诸侯入关。
但罪名一和罪名三难道不是自相矛盾吗？既然有关中王之约，项羽为什么要调头回楚国？刘邦为什么不调头？
倘若楚怀王给项羽的命令是救援赵国，给刘邦的任务却是入关，那这个关中王之约还什么公正可言？
其罪二，杀宋义自尊就更可笑了，宋义畏战不前，本就该杀，而楚国反秦的领袖是项梁，楚怀王不过就是个招牌，项羽用兵如神重掌楚军有何不可？
其罪四，项羽烧秦宫，掘始皇陵墓，大火三个月不灭这种事怕是只有烧油田能办到了，而始皇陵墓现在依然好好的。
其罪五，强杀秦王子婴，可为什么不能杀敌国君主呢？六国那么多人，项家那么多人死在秦人之手，找个最大的报仇也没错吧？
其罪六，诈坑秦子弟二十万于新安，此言最早出自韩信之口，当时他已经背叛了项羽，为了讨好刘邦故意吹捧诬陷，更当不得真。
其中不合理的地方太多了，就是二十万头猪想坑杀也没那么容易，何况人乎？
史书上记载的项羽和章邯的军队数量也都能证明这一点，章邯等三人无兵如何统治三秦？项羽无兵怎么震慑各路诸侯？
另外，章邯二十万军队的成分主要是骊山囚徒，其中还是以六国之人居多的，完全可以吸收到自己的军队来。项羽连章邯这个杀项梁的仇人都能放过，真没必要杀降，最多也就是其中一部分秦人降兵叛乱，项羽派人镇压，仅此而已。难道降兵叛乱也不能杀？留着以后给他们机会杀楚军吗？
罪七到罪十其实讲的都是一件事，项羽把义帝芈心赶跑后又杀了他。赶跑芈心这事或许是真的，但也不排除芈心不想活在压抑之中，自己想走。
至于杀义帝这件事，史书上明确记载了杀义帝的是英布，明面上英布是项羽所封的九江王，也是项羽的手下。
可实际上英布封王之后，除了杀义帝这件事之外，再没‘帮’过项羽什么，反倒是刘邦举旗造反之后，英布马上就背叛了项羽跟随刘邦，直到刘邦令英布吃彭越之肉前，英布对刘邦都算忠心。
到底是谁让英布杀的义帝还真不太好说，或许当时的天下想义帝死的人很多，以至于义帝逃到距离彭城两千多里的地方之后还是难逃毒手。
在我看来，芈心如果不离开彭城，老老实实的当面旗帜，或许能活到老死也说不定，项羽足够年轻，他等的起，但更多的人等不起。
杀义帝嫁祸项羽，真的是一步妙棋，至于真相到底如何，当时又有谁在乎呢？
刘邦给项羽定下所谓的十大罪名，不过就是一块人尽皆知的遮羞布罢了，可笑的是这么漏洞百出的栽赃，到了今天也依旧有人信。
……
如果看完这篇文章还对郝酒给项羽的人设有疑问的话，不妨打开目录把作品相关里另外一篇文章用逻辑辩证分析法来读楚汉历史看一看，如果还有疑问，可以去看我老书中作品相关里发表的文章，有关项羽所有的质疑那里边都有详细解答。
总有不看书的杠精或者邦吹跑到圈子里质疑项羽，说实话我回复的都烦了，也很无奈，有些人就是见不得项羽好，纯粹是嫉妒恨。
下面解释一下本书项羽的人设：
大仁大义——
鸿门宴上项羽本有机会杀掉刘季，但他没有，这里面有他把刘季当兄弟的原因，但更主要的是项羽想的是灭暴秦安天下，暴秦已灭，是应该让天下百姓休养生息的时候了，所以他宁可承担一些风险，宁可不称帝，也没有多生事端，分封天下的作用就是快速平息战乱，百姓最需要的就是停战，这是真正的大仁大义。
而刘季则是为了一己私欲，再次挑起战争，让天下百姓苦不堪言，甚至在刘季统治区发生了‘人相食’这样的惨剧。项羽自己的军队经常吃不上饭，但楚国的百姓却过得很好。
项羽走的是精兵路线，百姓得以休养生息，而刘季几乎打光了青壮都未能战胜项羽，又发关中老弱参战。
可巧合的是关中老弱百姓参战之后，项羽反而败了，可以想象刘季大军驱赶关中老弱百姓逼退项羽的画面。
铁骨柔情——
项羽和虞姬的感情就不用我多说了吧？霸王其实有颗柔软的心，不光是在感情上忠于虞姬，而且还为战马和受伤的士兵流泪，甚至被某些人解读为妇人之仁，试问一个妇人之仁的人，会干出屠杀无辜百姓的事吗？
虎胆龙威、智勇双全——
巨鹿之战、彭城之战等战役完全可以说明项羽的胆略，不光有胆量勇武，还有谋略，若仅仅是莽夫能连战连捷？没有智慧能写出一篇兵法来？能成为分封天下的霸主？刘季费了多大的劲联合天下诸侯，奸细叛徒栽赃嫁祸无所不用才击败的项羽，说项羽虎胆龙威、智勇双全不过分吧？
宁死不屈、英雄盖世——
不肯过江东，自刎而亡，这难道不是宁死不屈、英雄所为？换了刘季铁定又是一波跪地求饶，赢了天下输了品格，项羽不稀罕！
项羽之死结束了长达数年的楚汉战争，使得本应在灭秦后就应该修养生息的百姓，终于又能缓一口气，同时也让江东免于战火。
难道这还不够英雄盖世？
总之，不说我这个设定无懈可击，但总还是有些道理的，并不是我信口开河。
如果项羽真如汉朝史书上记录的那样残暴不仁彪悍贼滑，项羽的很多选择都将不同，抹黑失败者太简单，三分真七分假，不结合正本史书仔细看，是得不到真正答案的。
汉朝要巩固统治，就必须给百姓和官员洗脑，如果刘季的天下都是靠背叛项羽谋反得来的，凭什么要求别人不能谋反？
所以证明刘季反项羽反的对，该反，就是史书最大的作用，所以有关项羽的记载，除了那三分勇武是真，剩下七分全是项羽各种失去民心失去军心残暴不仁等等黑记载。
但假的就是假的，互相印证之下总有疏漏，以及不合理之处，感兴趣的朋友可以看下一篇作品相关里的文章。
