对生意人来说，节操神马的，确实都是浮云，此时，戴嘉舜还真是在给周星宇打电话，“密斯周，还满意吗？”
但他并没有从周星宇那里得到多少褒奖，周星宇此时正忙着接其它人的电话，这个时候给他打过来表功的不是一个两个。
不夸张的说，现在真是有佳一声吼，大家都出手。
管你是国际知名还是国内知名，选择很多，但有佳这样的客户，那真是世界上都少有。
帮类似这样的忙，是他们难得的机会。
就连说了那么多硬核的话的哇哈哈的创始人，此时都不忘了给来一次回访。
他现在可是除冯一平之外，国内最有钱的人，如果没有冯一平在上头，他就是首富的最有力人选。
戴嘉舜们虽然有国际知名公司的加持，但和他相比，还真不是在一个级别上。
至此，舆论方面交锋的结果，已经很明朗。
先发起宣传站的一方，是由大多数人都不太熟悉的经济学家出面，他们的文章，从文采上来说，确实要高上几筹，看起来针对得也很有风度，至少非常值得起他们所拿到的报酬。
但在冯一平方的集体回应面前，他们那些遣词造句无可挑剔，起承转合也浑然天成的文章，顿时就像那些阴柔过度，阳刚不足的小鲜肉一样，美则美矣，却没有多少灵魂。
国内外大佬们的回应，虽然要朴实得多，但他们从实际出发的那些话，显然要更有说服力。
两相对比，在大多数人心目中，昨天的那些人，都被戴上了一个耍嘴皮子的帽子。
稍微有些判断力的人都不难得出这样的结论：那些耍嘴皮子的，只是在表象上打转，而今天采访的那些大佬们，他们谈的，才是现象本后的本质。
无论在不动产方面，他们的投资，是赚了100亿还是更多，那都并不是他们的本意，他们的本意，自始至终，都是为了让自己的企业发展得更好。
从双方的表现方式来说，一方是非直接当事人隐晦的讥讽，一方面是大佬们实名发表意见，两相映衬，挑起事端的那批人，让人觉得酸气的同时，又免不了会让人觉得，不但小气，还没担当。
在宣传上你来我往的第一个回合，看起来是被动应对的冯一平方获胜。
背后的那些人，自然也有真本事，从冯一平的回应中，他们同样看到了背后的一些本质。
不过才一天时间而已，冯一平就成功的发动那么多记者，安排了那么多大佬接受采访，这些大佬还来自各个行业，遍布天涯海角……
这至少说明两件事，冯一平的能力大到超乎他们的想象；冯一平对他们的套路，显然有着充分的认识和准备。
冯一平，果然是冯一平！
但虽然对这样的结果有些失望，虽然切身的感受到了冯一平的厉害，他们也并没有气馁，这第一个回合，只是一个开始而已。
而这样的问题，显然不是一两个回合就能分得出胜负，同时，就像冯一平对他们的反应早有准备一样，反过来也是一样，他们对冯一平的回应，也不是没有预计。
但他们对冯一平显然还是不够得了解，冯首富虽然纯良，可从来不是一个被动挨打的人。
他最大的优势，是在美国拥有和投资了那么多公司，在这样的问题面前，自然也不会忘了调动美国那边的资源。
在对方发起第二波攻势之前，当我们进入梦乡的时候，太平洋对面的美国，彭博财经频道做了一个专题，主题，正是中国的房地产。
冯一平第一次交代的事，彭博社当然非常重视，在负责人丹尼尔多克特罗夫的亲自关注下，出席这个专题的来宾一个个的都是大牛，包括去年诺贝尔经济学奖的三位获得者之一，美国普林斯顿高等研究中心的罗杰·B.迈尔森；高盛首席经济学家，也是首次提出金砖国家概念，因此被称为“金砖之父”的吉姆奥尼尔；曾任美国美国联邦储备委员会委员，克林顿任期最后两年的美国总统经济顾问委员会主席，现在的旧金山联邦储备银行行长，珍妮特耶伦女士。
迈尔森的专长是机制设计理论，奥尼尔对发展中国家的发展，有着深刻的认识，而耶伦，不但老公是01年诺贝尔经济学奖的得主，也是加州大学伯克利分校商学院的杰出教授。
由他们三位嘉宾组成的阵容，真可以说是空前豪华。
在主持人点明话题之后，高盛的首席经济学家，来自英国吉姆奥尼尔，首先表示了对这个问题的看法，“中国房地产市场的发展，是此时世界上所有国家和投资者都羡慕的对象，”
为什么？此时的世界主要国家，尤其是那些经济强国，正是因为房地产而一蹶不振，但从总体上看，国内的房地产，此时依然是欣欣向荣，是世界上少有的依然可以投资，据信还可以取得不错收益的唯一一个国家。
“这两年因为投资房地产而遭遇巨大损失的个人和团体，不能说他们是没有眼光，只能说，他们是选错了地方，”
“在两年前，如果他们不是选择纽约，不是选择洛杉矶，而是选择中国的一线城市北上广深，他们此时绝对会因为当初的决策而失望，”
虽然是获得去年诺贝尔经济学奖的三个人之一，迈尔森并不高冷，此时笑吟吟的说到，“奥尼尔，综合中国目前的情势来看，不要说两年前投资他们一线城市的房地产，就是现在去投资他们一线城市的房地产，同样是一项不错的投资，”
“我们看到，虽然中国一些地区的房价，因为金融危机的缘故，出现了相当大的回落，但因为他们极低的城市化所带来的强劲刚需，以及他们在税收调节方面的滞后，此时投资中国一些地区的房地产，同样是一个千载难逢的好机会，”
算是体制内人士的耶伦，看问题的角度，和前两位有些不一样，“中国是奥尼尔你所提出的金砖国家中，发展最为迅速和强劲的一个国家，从最近的十年来看，论对世界经济的影响和驱动，无论是美国还是欧盟，都不能和中国相提并论，”
“问题是，从我个人的角度来看，中国经济的发展，正迈上那些我们不希望看到的道路，”
“包括房价、税收在内的各项和经济发展息息相关的元素，上涨迅速，这对中国经济的不利影响，比高企的油价还要更直接，因为这些元素，很大程度上抵消了中国的人口红利，”
“经过大致估算，我们很容易得出这样的结论，目前中国的四个一线城市，北上广深房产的总价值，至少能轻松的买下半个美国，”
“这样的结论，是不是很熟悉？对，20多年前的日本，同样是这样的态势，但看看现在的日本吧，负增长已经接近20年，负增长的比例稍低一点，就是不错的胜利，”
“一定程度上，日本经济这些年陷入衰退，正是因为日本的房产泡沫，”
“……因为体制等诸多方面的不同，中国的问题，显然更加复杂，因此我不好武断的说，中国的房地产市场存在巨大的泡沫，但我可以肯定的说，中国的房地产市场，就和这些年硅谷的房地产市场一样，发展绝不健康，”
“因此，我更希望中国的监管机构，能及时采取有效的措施，及时消弭这方面的隐患，”
“我也希望，所有的金砖国家，在房价追赶发达国家的路上，能走得慢一些，更慢一些，更稳一些……”
国内的YouTube，在一大早就把这场专题讨论会挂在首页上，还细心的配上了中文字幕。
那些躲在幕后的人，因此心头顿时又像是有一万头草泥马呼啸而过，要不要这么狠？
虽然美国的金融体系，从去年到今年的表现，是一塌糊涂，但让人无可奈何的事实是，美国专家的观点，在国内依然要更吃香。
你都纠集了这么豪华的阵容，我们今天的安排，哪还会有什么作用？
不带这么欺负人的好吗？
