联合国，这是一个神奇的组织。
有些时候，联合国对国际局势的发展无能为力，就连自己的声音都无法自己做主。
比如说……
某某国家，女人几乎与家用电器的地位相等，但却偏偏可以不受联合国妇女组织的批评。
正相反咧，如果给妇女组织掏一些资金，于是就可以堂而皇之的被女权组织们奉为神明了。
除此之外，联合国的权力严重依赖于会员国的支持。其发布的很多决议，往往只有道义上的力度。呃，比如说？比如说巴勒斯坦啊，巴勒斯坦和巴勒斯坦……
别说了，再说联合国都要哭出来了。
然而另一方面，联合国在某些时候，又是一个无法忽视的因素。
这些时候往往有一个显著的特征，那就是当存在“大国一致”策略的时候。
当五大常任理事国就某件事情达成一致，那么联合国的决议在地球上就很难被忽视了。
像是之前伊拉克入侵科威特，联合国五大常任理事国就达成了大国一致。要求伊拉克撤出科威特，并且通过了对伊拉克的制裁决议。
当伊拉克面对大国一致的决议仍不妥协的时候，接下来就是来自山姆大叔的惩戒了。
而美国不仅是自己赤膊上阵，更是几乎拉上了半个地球的国家势力，组成了自朝鲜战争之后最广泛的国际联军，声势一时无两。
这就是大义名分被五大常任理事国所掌握的时候，能够发挥出来的威力。
美国在占领了伊拉克之后，尴尬的发现自己不得不面临“人民战争的汪洋大海”。这个时候他们有两种选择，一个是拍拍屁股走人，打烂了别人家干我屁事？反正我美爹的地位摆在这里，你还能漂洋过海来咬我？
暂时来说，美国人还没想到，阿拉伯世界“竟然还真的有这种操作？”。
但是美军一旦撤走，阿拉伯复兴党分分钟就会在伊拉克复辟，而且这一次恐怕支持率只会比萨达姆时代更高，而且战争还极大的唤醒了伊拉克人的民族意识。
接下来，美国人就要和中东局势说再见了。控制油价的可能？不存在，不存在的。
另一个选择，那就是在伊拉克驻军。采用武力方式维持伊拉克的稳定，并且在当地培养一个亲美的政权。当这个政权能够维持自身存在之后，美军才能从伊拉克撤军。
布什总统先生，理所当然的选择了后者。否则花掉了三千亿美元，死伤上万士兵的海湾战争究竟是为了什么？为了成全胡文海的威名吗？
不驻军并且彻底将伊拉克控制住，布什就等着“史上最差美国总统”的帽子扣在他的头上，一辈子也别想摘下来了。
所以在伊拉克驻军，成为了美国唯一的选择。而要保证伊拉克国内稳定，压制各地纷繁复杂的反美民间武装力量，切断其武器来源就成为了一个头等大事。
在这个事情上，“说服”阿盟各国不要插手伊拉克局势，是美国外交和军事行动的重中之重。
然而在中东这一亩三分地上，美国人这个外来户再怎么猛龙过江，想把所有伊拉克人都监控起来，除非投入上百万美军不可。
这当然是不可能的事情。
所以只能退而求其次，要求阿盟国家自己把自己的手管住。
已经大大激怒阿盟的美国人，当然不可能空口说白话就这么让别人俯首帖耳。那么，这个问题就必须回到联合国的框架内来解决。
阿盟再怎么愤怒，也不可能硬气的顶着获得大国一致的联合国决议。只要有这么个大义在手，美国就能调动其世界范围内的影响力。要求自由世界都加入到对伊拉克的制裁队伍中来，这个压力就不是阿盟能够承担的了。
采取单边军事行动入侵伊拉克的美国人，不得不捏着鼻子回到了联合国的谈判桌上来。
然而美国一意孤行的海湾战争，无疑是给了联合国、给了苏联一个响亮的耳光。你善后的时候想起我们来了？联合国是个夜壶不错，可这也是个公用夜壶，不是你美国人一家的啊！
在美国提交要求继续制裁伊拉克的提案之后，苏联率先愤然投下了决定性的反对票。
美国人大国一致的策略还没有执行，就眼看着有破产的可能。而且不仅是苏联投下了反对票，连一贯不怎么表现的中国，竟然也站出来投下了反对票，美国在联合国还没吃过这么大的亏呢！
然而。
当美国联合国大使准备好好发挥一下自己的特长，调动国际舆论和在两国周边地区制造紧张局势，让中苏两国好好尝尝厉害的时候，却忽然被白宫给叫停了。
来自布什总统的特使，明确告诉联合国大使，在这件事情上不能太过刺激中苏两国。
原因嘛，各有不同。中国的官方采购团正在和美国工业财团谈判，这时候你给中国在国际上上眼药，信不信那些等着大餐一顿的财团敢把美国国务卿给生撕了？
而苏联的情况却更加特殊，进入1991年之后，苏联政局波谲云诡。美国人小心翼翼的等着苏联自己原地爆炸，你这时候刺激他一下，谁知道会发生什么事情？
所以，美国国务院过往擅长的那套手段，至此就不能用了。
但是正所谓“没有困难制造困难也要上”，美国必须在联合国通过对伊拉克的制裁。至于怎么通过，联合国大使请您发挥自己的主观能动性吧！
我去年买了个表！
这就是美国联合国大使理查森此时的心情，这可真不是个轻省的活计！
苏联驻联合国大使弗拉基米尔亚库宁这边情况其实是比较清晰的，戈尔巴乔夫就是觉得自己面子被扫了，所以要在这件事上找个场子。
但是戈尔巴乔夫现在自己自顾不暇，联合国方面的问题严重依赖大使亚库宁先生。
这位弗拉基米尔亚库宁先生可不是什么善男信女，他在未来的俄罗斯乃是号称普京的八大金刚，俄罗斯铁路的总裁先生。然而就是这么一位普京的“朝廷心腹”，最后普京却把他给“被辞职”了。后来这位亚库宁先生贪腐的秘密被暴露出来，70公顷的巨大宫殿群，简直比美国白宫还要奢华。
换句话说，这位亚库宁先生是能够通过一些手段来搞定的。区别只是，要如何巧妙的、大方的，让其愉快的在戈尔巴乔夫那里说几句好话。这样让戈尔巴乔夫觉得美国已经向其服软，自己国内一堆糟心事儿，他自然没有精力继续和美国耗下去。
但是中国这边，可就不是那么容易处理的了。
从来都是弃权和赞成的选手，忽然投起反对票来了，让人摸不清这里面究竟是什么情况。
多番试探和接触之后，理查森始终无法猜测出中国联合国大使李道育的心思。
不那么擅长猜谜的美国联合国大使，只好是选择了最简单的办法——当面询问。
在又一次投票失败之后，理查森干脆亲自敲响了李道育的办公室大门，开门见山道。
“李，你们反对伊拉克制裁议案，是在为当地制造更多的混乱，这不是一个负责任的态度。”
“理查森先生，请坐吧。”从办公桌后面起身，李道育满脸笑容，并亲自为理查森倒上一杯清水：“中国拥有漫长的历史，因此能够将目光放的很长远。在伊拉克制裁这件事情上，我们有自己的看法。一个负责任的态度不仅是要看当下，更要看到十年、二十年，甚至是更长远的未来。”
李道育将水杯摆在理查森的面前，自己找了个舒服的位置坐在他的对面。
他已经等了理查森很久，这之前一系列的试探都被挡了回去，就是为了争取今天的主动权。
不过照例，外交官之间的交锋总要先说一大堆的废话作为开场。
“海湾战争虽然是以伊拉克入侵科威特为起始，但在萨达姆明确接受联合国决议之后，仍然要在战后对伊拉克进行制裁。这不仅不利于伊拉克的战后恢复，更是给联合国这个机制制造了一个很糟糕的例子。未来如果再有类似事件发生，到时候联合国如何自处？”
理查森和李道育双方自然各有各的道理，连睁眼说瞎话都不会还当什么外交官。这么唇枪舌剑、你来我往了一番，大概算是尽了双方的“外交礼仪”了。
理查森挥舞着伊拉克局势维持稳定的人权大棒，声称不封锁伊拉克的对外贸易渠道，就会制造更多的悲剧，绝口不提这些悲剧是怎么产生的。
而李道育则扣着联合国决议的公信力说事儿，维持地区稳定你美国可以找周边国家挨个去谈。但为了联合国这个机制能够执行下去，还是不要让联合国自打自脸了吧？
阿盟那几个刺头，当然是早晚要解决的。然而谁让美国现在惹了众怒，伊拉克的邻国们虽然不敢明面上表态，但暗地里却是没少下黑手。
这不是没等战争彻底结束，伊朗的电视台就已经开始给萨达姆封圣做舆论准备了。哈梅内伊公然站出来，表示萨达姆应该以“阿里”命名。
至于叙利亚倒是没有这么明显，但架不住共和国卫队好些散兵游勇就聚集在叙利亚和伊拉克边境。有时候偷袭了美军转身跑进叙利亚境内，美军对此也只能是如之奈何。
如之奈何，用后来的网络用语来说，那就是我能怎么办？我也很绝望啊！
其他的阿盟国家冷眼旁观都还算好的，不接壤也没关系，背地里提供点资金和军火之类，总之是让美军焦头烂额。
CIA当然是拿着小本本，把这些帐一笔笔都记得清楚。然则短时间内，不首先解决伊拉克问题，美军也不可能再来一次山姆大叔的惩戒吧？
这就变成了先有鸡还是先有蛋的问题，伊拉克这个大坑，真是把美国人给坑惨了。
放在原来的历史上，伊拉克是被制裁了十年，整个国家心气都给耗光了。美军打的伊拉克战争，仍然还是扔进去一千多人——以美军的阵亡统计标准计算。
美军的阵亡标准是怎么计算的呢？只要不是在战场上被人当时就一枪打死，即使是被战友抬上担架才死的，对不起也不能算阵亡。如果你是单独行动被打了黑枪，即使当时便死了，对不起还是不能算阵亡，因为没有目击证人。
至于说美军家属自发的反战组织统计结果，十年驻军美军阵亡和失踪人数很可能达到小一万人，重伤不算。更何况美军在伊拉克还大量雇佣了安保公司，这些“保安”也就更不算人了。
这是原本历史上美军付出的代价，是在制裁十年、萨达姆民心丧尽之后的成果。
换成这一次萨达姆封圣、而伊拉克人民族精神反而被唤醒，美军承受的压力有多大？想象是无法想象出来的。
理查森面对这样的局面，自然是没有什么底气，和李道育来这么无休止的打嘴仗。他这边多浪费一分钟，说不定美国大兵就要多死一个。大兵倒是不值钱，可大兵家属的选票却很值钱。马上就要到美国大选的日子，共和党选总统是没指望了，总还要在国会维持一下存在感吧？
理查森烦躁的摸了一把额头的细汗，决定不能再这么继续下去了。
“李道育先生，就让我们开诚布公的谈一谈吧。只要中国支持对伊拉克的制裁，美国是不会忘记中国的这份友情的。”
“哦？”李道育挑了挑眉头，半笑不笑道：“美国的友情？这个……我恐怕感觉不到。”
说到这里，他忽然收敛了脸上所有的笑容，瞪着眼睛、表情严肃的说道：“毕竟，到现在为止，美国还在无理的诬陷我国正常航行的轮船，有携带化学武器原料的嫌疑！”
“作为一个向外输出化学武器原料的‘’，怎么会与人类希望的美国有什么友情？”
