公元211年，刘备应邀入川相助刘璋抗击张鲁，从此开启了刘备建立蜀汉、三国鼎立的局面。昨日，成都武侯祠博物馆联合成都市诸葛亮研究会在成都举办了纪念刘备入蜀1800周年暨诸葛亮国际学术研讨会。在会上，海内外著名研究蜀汉文化专家汇聚一堂，展开观点交锋、脑力激荡。刘禅真的是“扶不起的阿斗”吗？三国军事家如何排位？昨日专家们提出了不少真知灼见，这些新论点、新方法令业界对三国文化又有了新认识。
刘禅“乐不思蜀”被误读千年
刘禅在人们的心目中成了庸主的典型。“乐不思蜀”“扶不起的阿斗”都成了后人对这位庸君的印象。事实果真如此吗？武侯祠博物馆罗开玉、谢辉认为，刘禅为帝41年，可分为三段，即诸葛亮时期，刘禅“以父事之”；蒋琬、费祎时期，刘禅无为而治；最后十年为帝权失控期。从帝业上看，刘禅不失为中常之君；从帝品上看，刘禅是一个肚量大、节俭、爱民但被后人误解千年的仁德之君。
据了解，刘禅虽然不是一个聪明有为的君主，但也不是一个完全懦弱无能的人，他起码拥有中等的智慧，那一顶“扶不起来的阿斗”的帽子，实在应该给他摘掉。理由是，刘禅于公元223年登基，至公元263年降魏下台，称帝在位41年，是在三国时期所有国君中在位时间最长的一位。在那种群雄割据、兵连祸结的动乱年头，能执政这么久，没有相当的才智是不行的。有人把刘禅安稳地做皇帝归因于诸葛亮的辅佐。其实，诸葛亮死于公元234年，他死后，刘禅还做了29年的皇帝，很难说全是诸葛亮的辅佐之功。从历史的真相来看，刘禅决不是个庸主。罗开玉、谢辉提出，诸葛亮对刘禅评价较高，如赞其“知量甚大，增修过于所望”、“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。而在诸葛亮时期，刘禅对诸葛亮“以父事之”，始终如一，凡事谦让，表现出大气的特点。刘禅对诸葛亮大小权独揽的代政方式，虽有不满，但以大局为重，始终克制。
刘禅亡国后“乐不思蜀”的丢人表演，罗开玉、谢辉认为，刘禅装憨卖傻，不仅是养晦自保，更关系着一大批降臣的命运。这一表演与刘备“煮酒论英雄”的表现如出一辙。
给三国军事家打分曹操略胜诸葛亮
三国鼎立，群雄逐鹿，军事家们功不可没。他们的军事才能如何评判？谁才是一代大军事家？在此次论坛中，四川大学方北辰教授交出了《三国军事家的分级量化评判探索》论文，针对三国时期军事家的分级量化评判作出了初步探索，填补了这一领域的空白。
方北辰以详细地统计列表形式，对三国军事家进行了量化打分。在方北辰的评判体系中，参与了三国时期的大型、特大型战役的胜利方主帅进行加分；撰有军事著作的主帅进行加分……最终得出三国时期参战主帅总计得分表。根据方北辰的评判体系，三国时期最为杰出的军事家为曹操，紧随其后的是诸葛亮。诸葛亮在军事著作上的得分最高。而孙吴入选的军事家人数最多，达到了4人。
